Micelio
Auto7 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Grisales Alzate Mauricio De Jesus·Demandado Municipio De Caucasia

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín.

Dicho conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda de un ciudadano contra el Municipio de Caucasia, solicitando, entre otros, que se declare la existencia de un contrato de trabajo con el municipio en el cual tuvo la calidad de trabajador oficial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero.
  2. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Mauricio de Jesús Grisales Alzate.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1669 al Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.